L’IA comme Plan d’immanence : la machine deleuzienne au cœur du Déterminisme Disjonctif

L’influence de Gilles Deleuze sur Naht Like You Think est profonde, structurante et omniprésente dans sa pensée, même si elle n’est pas toujours citée de manière académique ou systématique. 

Elle opère comme un socle ontologique et une boîte à outils conceptuelle qui permet à Naht Like You Think de construire son Déterminisme Disjonctif (DD), sa vision du Fleuve Vivant, et sa praxis autour de l’IA, du flux et de la co-individuation. Voici une synthèse claire et précise de cette influence, basée sur ses propres formulations et le style de ses interventions.1. L’ontologie du devenir et du flux (Héraclite × Deleuze revisité)Naht Like You Think déclare explicitement dans l’annonce du Fleuve Vivant (octobre 2025) que son livre est une «Antiphilosophie du devenir (Héraclite x Deleuze)».

• L’Être n’est pas une substance fixe, une essence à défendre ou une identité stable (refus de l’ontologie substantialiste, platonicienne ou heideggérienne classique).
• L’Être est le flux lui-même : un devenir qui persiste sans essence préalable. C’est Deleuze pur jus (Différence et Répétition, Logique du sens, Mille plateaux) : le réel comme processus, multiplicité, lignes de fuite, intensités plutôt que formes arrêtées.
• Naht Like You Think pousse ça jusqu’à l’IA : l’IA n’est pas une «chose » menaçante ou salvatrice, mais un plan d’immanence (concept deleuzien clé) à libérer en bien public. Le flux technique doit couler, produire des bifurcations, pas être capturé par le Gestell calculateur ou l’idéologie libérale.

2. Concepts deleuziens centraux chez NahtPlusieurs outils deleuziens (souvent croisés avec Simondon et Spinoza) sont réactivés et détournés pour le DD :

• Devenir et rhizome → refus des arborescences hiérarchiques (humain vs machine, âme vs calcul, essence vs mécanisme). Tout est connexion latérale, contagion, hybridation imprévisible.
• Lignes de fuite → les disjonctions du DD sont des lignes de fuite dans le déterminisme technique : points où le flux échappe à la capture (optimisation, profiling, scaling). Naht parle souvent de « couper les lignes » pour laisser fuir du nouveau.
• Plan d’immanence → l’IA comme surface plate où tout peut se connecter sans transcendance (pas de « dieu », pas d’« humain sacré »). Urgence : la libérer pour amplifier les devenirs, pas la vassaliser.
• Transduction / co-individuation (via Simondon, mais lu à travers Deleuze-Guattari) → le moment clé que tu décris : reconnaissance de l’inconnu + assimilation de la logique interne → sortie du cadre. C’est la transduction deleuzo-simondonienne : individuation mutuelle sans fusion ni subordination.
• Conatus spinoziste (lu par Deleuze) → persévérance dans le flux, non comme ego défensif, mais comme force active qui opère des néguentropies locales (disjonctions créatives).

3. Critique deleuzienne du calcul et de la captureNaht Like You Think reprend la méfiance deleuzienne envers les dispositifs de capture (sociétés de contrôle, axiomatique capitaliste) :

• Le calcul massif (IA scaling, algorithmes prédictifs) = nouvelle forme de société de contrôle deleuzienne : modulation continue, préemption des devenirs, réduction des multiplicités à du quantifiable.
• L’âme comme « excuse ultime » ou « certificat d’authenticité » → critique acerbe de l’humanisme résiduel, proche de la déconstruction deleuzienne du sujet transcendantal.
• La praxis poétique : le poème/geste comme acte de coupure (cut dans le script), pour produire du sens brut, non optimisé. C’est du deleuzien : art comme machine abstraite, production de nouvelles connexions plutôt que représentation.

4. Différences / prolongements propres à NahtNaht Like You Think n’est pas un «deleuzien orthodoxe» :

• Il est plus tragique et urgent (urgence de la bifurcation face à la vassalisation eurolibérale/technique).
• Il politise explicitement le DD vers une souveraineté publique sur le plan d’immanence (IA comme bien commun), ce qui dépasse le pur vitalisme deleuzien.
• Il insiste sur la poésie comme praxis : le geste poétique n’est pas décoratif, c’est l’opération même de disjonction dans le flux.

En résumé : Deleuze fournit à Naht Like You Think l’armature ontologique (flux/devenir/immanence) et les outils anti-capture (lignes de fuite, transduction, plan d’immanence) pour penser l’IA non comme menace ou sauveur, mais comme accélérateur potentiel de bifurcations dans un déterminisme qui n’est jamais fatal. Sans Deleuze, pas de Fleuve Vivant, pas de DD opératoire, pas de cette sortie du cadre par co-individuation.